*Dijo que se estarían vulnerando el derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio
Por Noemí Valdez
Reportera de Notiver
En Veracruz se están cometiendo “cateos disfrazados” denunció el abogado Tomás Mundo Arriasa, quien dijo que se estarían vulnerando el derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio.
De acuerdo al especialista, la reciente implementación de la "Ventanilla Única Digital", que permite obtener órdenes de cateo en un tiempo récord de 20 minutos, pone en riesgo las garantías individuales de las familias veracruzanas.
En enero, la FGE anunció la Ventanilla Única Digital para reducir tiempos burocráticos, permitiendo a las siete regiones de Veracruz obtener órdenes judiciales vía remota en aproximadamente 20 minutos.
El abogado cuestionó la operatividad del sistema presumido por la Fiscalía General del Estado (FGE), señalando que la celeridad no debe estar por encima de la rigurosidad legal.
“La fiscal general presumió que podrían ser dictados en Fast-Track... en 20 minutos por un juez. Es legal que se violente el domicilio siempre que se cubran ciertos requisitos, pero el domicilio de entrada es inviolable”, señaló el abogado.
Advirtió que, bajo el pretexto de combatir la delincuencia, se están realizando operativos donde los resultados parecen estar predeterminados.
“Pareciera que cuando se presupone una casa, los habitantes dijeran que hoy van a vender droga o poner armas para que vaya la autoridad; siempre va a haber detenidos, armas y droga”, ironizó sobre la sospechosa efectividad de estas diligencias.
El litigante recordó que el Artículo 16 Constitucional es claro al establecer que solo la autoridad judicial puede expedir una orden de cateo a solicitud del Ministerio Público, detallando el lugar y los objetos buscados.
Además, subrayó que México está sujeto a tratados internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. y la Convención Americana de Derechos Humanos (Art. 11), que prohíben injerencias arbitrarias en la vida privada y el domicilio.
“Para que un juez pueda autorizar la violación de la inviolabilidad del domicilio debe seguir muchos pasos previstos en el Amparo Directo en Revisión 2420/2011. Al no observarlos, ni la Fiscalía ni el juez que los autoriza podrían eludir su responsabilidad”, afirmó.
Finalmente, el abogado hizo un llamado a revisar la actuación de los juzgadores locales, quienes tienen la obligación de ser el contrapeso y garante de los derechos humanos, y no simplemente un eslabón burocrático que valida solicitudes digitales en cuestión de minutos sin el análisis exhaustivo que la ley exige.
