*Ex secretaria de Salud la libra, Tribunal confirma sobreseimiento
*Pese a observaciones por daño patrimonial al sector Salud
Por Noemí Valdez
Reportera de Notiver
Pese a las observaciones por presunto daño patrimonial en el sector salud de Veracruz, no existe evidencia de que Guadalupe Díaz del Castillo Flores sea objeto de una orden de aprehensión, comparecencia o presentación tras dejar la Secretaría de Salud estatal.
Editor86
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito confirmó el sobreseimiento del amparo promovido por la exfuncionaria, luego de que autoridades federales y estatales negaron haber solicitado, emitido o ejecutado alguna de esas medidas.
La resolución, aprobada por unanimidad en julio de 2026, ratificó la sentencia del Juzgado Segundo de Distrito con sede en Xalapa.
Editor86
Durante la revisión del caso, los magistrados no determinaron si existían responsabilidades administrativas o penales, ni analizaron la legalidad de una eventual orden de captura.
El juicio fue cerrado de manera definitiva porque no se acreditó la existencia de los actos señalados en la demanda, bajo el principio legal de que quien promueve un amparo está obligado a demostrar la existencia del acto que impugna.
Editor86
La batalla legal comenzó el 15 de mayo de 2025, cuando la defensa presentó la demanda contra 43 autoridades estatales y federales, entre las que figuraban fiscales anticorrupción, jueces de control, mandos de la Policía Ministerial, la Guardia Nacional y dependencias de seguridad.
Díaz del Castillo Flores señaló que podrían existir en su contra órdenes de captura, intervenciones a sus comunicaciones o la solicitud de una audiencia inicial.
Editor86
Sin embargo, cuando el juzgado federal le pidió identificar a las autoridades solicitantes y proporcionar datos del proceso penal, la defensa respondió que desconocía la carpeta de investigación, el número de expediente y el juzgado encargado.
Durante el procedimiento, todas las autoridades señaladas negaron la existencia de las órdenes o de las intervenciones telefónicas.
Estos informes fueron notificados a la defensa, la cual no presentó documentos o testimonios para desvirtuarlos.
Ante la falta de elementos, el Juzgado Segundo de Distrito sobreseyó el amparo el 11 de septiembre de 2025.
Aunque los abogados apelaron argumentando que no se habían incorporado correctamente todos los informes, los magistrados Saray Hernández Pérez, Dulce María Mendoza Rosas y Salvador Castillo Garrido desestimaron los agravios tras verificar la legalidad del proceso y ordenaron archivar el recurso como asunto concluido.
