POR RECAUDACIÓN Y SALUD
*Prevén caída de 8.5% en recaudación, pues desde 2014 no han incrementado los impuestos a bebidas alcohólicas
CIUDAD DE MEXICO.-México llega al debate del Paquete Económico 2027 y los impuestos a las bebidas alcohólicas no han subido desde 2014, por lo que se prevé una caída real del 8.5 por ciento en su recaudación por el actual esquema fiscal.
Ante este escenario, especialistas nacionales e internacionales pidieron este martes actualizar el gravamen y cobrarlo según la cantidad de alcohol puro.
Cofepris emite tres alertas sanitarias por robo de medicamentos; estos son los lotes que podrían venderse de forma ilegal Durante un foro convocado por la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), los expertos plantearon establecer una cuota de 0.4938 pesos (menos de un dólar) por cada mililitro de alcohol puro, equivalente a 493.8 pesos (29 dólares), y actualizarla automáticamente conforme a la inflación.
El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) funciona exclusivamente bajo un esquema ad valorem, es decir, cobra un porcentaje sobre el precio del producto según su graduación, por lo que los especialistas argumentaron que favorece a bebidas de bajo precio aunque contengan cantidades similares de alcohol.
Itziar Belausteguigoitia, especialista de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), señaló que México es el cuarto país de las Américas con mayor tasa de enfermedad vinculada al alcohol, mientras se encuentra entre los de menor carga impositiva.
Los impuestos selectivos representan en promedio el 10.6 por ciento del precio de la cerveza en las Américas, frente al 14 por ciento mundial, y cerca del 16 por ciento en bebidas espirituosas, como tequila, mezcal, ron o vodka, frente al 22 por ciento global.
Carlos Guerrero, de Economics for Health, defendió que migrar hacia un esquema basado en la cantidad de alcohol tiene “múltiples ventajas”, pero advirtió que las cuotas deben ser suficientemente altas para elevar los precios, reducir el consumo y aumentar simultáneamente la recaudación.
Los especialistas pusieron como referencia a Tailandia, que aplicó once aumentos del impuesto especial y dos reformas estructurales entre 1996 y 2017.
Un análisis publicado en 2026 concluyó que las reformas del diseño tributario redujeron el consumo en promedio un 16.2 por ciento, más del doble que el descenso del 7.1 por ciento asociado únicamente a incrementos de tasas.
Wit Wichaidit, de la Universidad Príncipe de Songkla, explicó además que Tailandia destina parte de sus gravámenes a financiar una fundación pública de promoción de la salud que ha respaldado más de 3 mil proyectos mediante 4 mil 313 organizaciones colaboradoras.
