*ORFIS le pone lupa a ex alcaldes
*Las lluvias no son pretextos
Por Noemí Valdez
Reportera de Notiver
La auditora general del estado, Delia González Cobos, advirtió que el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) se mantiene alerta ante la posibilidad de que exalcaldes de la zona norte de Veracruz intenten utilizar las inundaciones de 2025 como una “cortina de humo”.
Editor86
Al respecto dijo que no se descarta que los exediles pretendan justificar la falta de obra pública o la evidente baja calidad de las mismas alegando desastres naturales durante el proceso de fiscalización de la Cuenta Pública.
González Cobos admitió que el impacto de las lluvias en la región norte representa un argumento que, en primera instancia, podría parecer sólido para explicar la desaparición de infraestructura o el incumplimiento de proyectos.
No obstante, subrayó que este pretexto podría ser una estrategia para encubrir omisiones que constituyen un daño directo al patrimonio de los veracruzanos, por lo que el organismo revisará minuciosamente cada expediente.
Para evitar que se evadan responsabilidades, la auditora aclaró que el ORFIS cuenta con mecanismos de control que funcionan de manera regular y preventiva.
Explicó que cada tres meses las administraciones municipales deben entregar informes sobre el avance de la obra pública, información que queda registrada y blindada en una plataforma digital.
Este respaldo técnico permite conocer el estado real de los proyectos antes de que ocurrieran los fenómenos meteorológicos de octubre.
Respecto a las afectaciones registradas el 10 de octubre en 38 municipios, principalmente en la Huasteca veracruzana, la titular del órgano fiscalizador reconoció la magnitud del desastre que dejó comunidades incomunicadas y puentes destruidos.
Sin embargo, enfatizó que existen registros informáticos suficientes para acreditar si una obra realmente existió y bajo qué estándares fue construida, impidiendo que los exfuncionarios se deslinden de irregularidades previas.
Finalmente, González Cobos fue tajante al señalar que ningún exalcalde podrá aprovecharse de la emergencia climática para ocultar deficiencias técnicas.
Aseguró que, aunque el argumento del desastre pueda generar incertidumbre inicial, la institución posee los elementos necesarios para distinguir entre una obra destruida por la naturaleza y una obra que simplemente no se realizó o se edificó con materiales deficientes.
