*Bertha Alcalde señaló que el hombre que aparece en videos en un elevador en el edificio en donde fue asesinada Edith Guadalupe está "siendo entrevistado"
CIUDAD DE MEXICO.- La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México no ha podido establecer si Juan Jesús “N”, detenido por el feminicidio de Edith Guadalupe Valdés Zaldívar, trabajaba para una empresa de seguridad o directamente para la administración del edificio donde ocurrió el crimen, ni precisó si cuenta con antecedentes penales.
Editor86
Durante una conferencia de prensa, el fiscal de Personas Desaparecidas, Luis Eduardo Poletti Vega, señaló que esta información aún forma parte de la investigación en curso.
“Todavía no fue bien establecido si se llevaba a cabo directamente con la administración o si pertenecía a una empresa”, dijo.
Cuestionado por La Silla Rota sobre este punto, el funcionario agregó que la Fiscalía mantiene comunicación con la administración del inmueble para recabar contratos, registros y antecedentes del personal de seguridad.
Sobre posibles antecedentes penales del imputado, la autoridad no ofreció una respuesta clara durante la conferencia.
Fiscalía asegura que detención se hizo con evidencias
En la misma conferencia, la fiscal general Bertha Alcalde Luján aseguró que la detención de Juan Jesús “N” se realizó con datos suficientes para solicitar una orden de aprehensión ante un juez.
Explicó que el caso se encuentra en etapa inicial y que la investigación continuará con análisis de telefonía y obtención de muestras biológicas.
También señaló que la Fiscalía cuenta con elementos que apuntan a la probable responsabilidad de Juan Jesús, entre ellos la manipulación del sistema de videovigilancia del edificio y contradicciones en sus declaraciones.
Lesiones por golpes y uso de objeto punzocortante
La fiscal informó que, en una primera inspección, el cuerpo de Edith Guadalupe presentaba lesiones por golpes, las cuales estarían relacionadas con su muerte.
Asimismo, indicó que la causa precisa se determinará mediante la necropsia; sin embargo, como parte de los indicios recabados en el lugar, se investiga el uso de un objeto punzocortante.
Entre los elementos asegurados se encuentra un desarmador, el cual forma parte de las líneas de investigación para establecer cómo ocurrió la agresión.
Sin relación previa confirmada y con líneas abiertas de investigación.
La fiscal indicó que hasta el momento no se ha establecido que existiera una relación previa entre Edith y el detenido.
Tampoco hay evidencia de que haya participado otra persona, aunque esta línea de investigación continúa abierta para determinar si hubo encubrimiento o colaboración.
Asimismo, la Fiscalía abrió una carpeta por posibles delitos de trata de personas relacionados con el inmueble, a partir de denuncias públicas, aunque hasta ahora no se ha confirmado esta actividad.
Cronología: presunto feminicida apagó cámaras antes del crimen y ocultó evidencia.
De acuerdo con la fiscal, Edith Guadalupe, de 21 años, salió de su domicilio el 15 de abril en la colonia Magdalena Atlazolpa, en Iztapalapa, y abordó una motocicleta que la dejó en un inmueble de Avenida Revolución, en la alcaldía Benito Juárez.
A partir del análisis de videovigilancia, se confirmó que la joven ingresó sola al edificio y que no existe evidencia de que haya salido.
La Fiscalía indicó que las cámaras del inmueble fueron desconectadas antes de que Edith llegara y que el ataque habría ocurrido entre las 16:23 y las 17:44 horas del 15 de abril.
Según la investigación, la agresión ocurrió en la caseta de vigilancia del edificio, donde se localizaron rastros de sangre en la parte superior, en escaleras y en la planta baja.
La fiscal añadió que hubo intentos por limpiar la escena, lo que coincide con indicios periciales y con testimonios recabados por la autoridad, entre ellos el de personal de limpieza del inmueble que refirió que el vigilante realizaba labores de limpieza en ese espacio.
Posteriormente, el cuerpo fue trasladado al sótano, donde fue ocultado debajo de un montículo de arena.
La desaparición fue reportada en la madrugada del 15 al 16 de abril.
Desde ese momento, la familia proporcionó la ubicación del inmueble, pero la inspección se realizó hasta la madrugada del día siguiente, cuando fue localizado el cuerpo.
