DE LA FGR
CIUDAD DE MÉXICO (Agencias).- Alejandro Rojas Pruneda, abogado de Gilda Lozoya Austin, hermana del ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya, acusó que la Fiscalía General de la República (FGR) ha ejecutado actos de intimidación en contra de su representada.
Editor86
Este lunes, mediante un comunicado, Rojas Pruneda reprochó también que ayer, con apenas dos horas de anticipación, la defensa fue requerida por el ministerio público federal para que acudiera a las oficinas de la Guardia Nacional en Ecatepec, Estado de México, para realizar una evaluación de riesgo a Gilda Susana Lozoya Austin, pese a que dicha diligencia es innecesaria.
“Este acto es una violación a la defensa ya que se cuentan con 144 horas para preparar la misma y presentarla ante el juez”, señaló.
La hermana del ex director de Pemex fue detenida el miércoles de la semana pasada cuando regresaba de Ámsterdam, Holanda y al comparecer ante una juez de control en el Reclusorio Norte para escuchar la imputación que la FGR tiene en su contra por lavado de dinero, Lozoya Austin solicitó que su situación jurídica sea resuelta este martes.
Sin embargo, desde que su clienta fue detenida, Rojas Pruneda ha denunciado que la FGR ha actuado de manera irregular.
“La ejecución de una orden de aprehensión para presentar a mi representada ante un juez resultaba absolutamente innecesaria.
Los agentes del Ministerio Público conocen plenamente que la defensa mantiene comunicación permanente con la Fiscalía y que bastaba con una solicitud para que mi representada compareciera voluntariamente ante cualquier requerimiento de la autoridad. Así ha sido en múltiples casos”, señaló.
“La publicación de la imagen de mi representada en medios de comunicación -tanto en video como en fotografía-, en la cual se advierte sometida, esposada y custodiada por dos agentes de la fuerza pública es ilegal y viola el artículo 113 fracciones XIV y XV del Código Nacional de Procedimientos Penales, así como también, vulnera su presunción de inocencia, la privacidad de su imagen y datos personales, así como su dignidad humana”.
El abogado dio a conocer que Lozoya Austin cuenta con una suspensión provisional a su favor, pero que cuando el ministerio público escuchó esto en la audiencia inicial, señaló que tenía que corroborar que ni su clienta ni el juez que concedió la medida hubieran cometido un delito, lo que fue motivo de un regaño por parte de la juez de control.
Comentarios discriminatorios
Añadió que cuando la FGR solicitó que Gilda Susana Lozoya Austin permanezca en prisión preventiva, los agentes del ministerio público realizaron comentarios discriminatorios en contra de ella.
“(Señalaron) que el hecho de ser una mujer divorciada y no tener hijos, ameritaba que tuviera su procedimiento en prisión.
Tales manifestaciones constituyen expresiones estereotipadas incompatibles con el principio constitucional de igualdad y con la obligación de juzgar con perspectiva de género”, recordó.
“A pesar de que es labor de la Unidad de Medidas Cautelares el supervisar el cumplimiento de las medidas cautelares impuestas, se ha visto a Agentes de la Agencia de Investigación criminal merodeando el domicilio de mi representada, lo cual constituye un claro acto de intimidación y amedrentamiento”.
