® Notiver La Noticia En El Momento Que Sucede. Todos los Derechos Reservados

¡PROHÍBEN A ICE ARRESTAR EN CORTES MIGRATORIAS!

Un juez federal en California emitió el martes una orden que bloquea a nivel nacional a los agentes de inmigración de realizar arrestos dentro de los tribunales de inmigración. La decisión detiene lo que había sido uno de los aspectos más...

¡PROHÍBEN A ICE ARRESTAR EN CORTES MIGRATORIAS!

*Es parte fundamental de la campaña de deportaciones masivas

Washington. (Agencias).- Un juez federal en California emitió el martes una orden que bloquea a nivel nacional a los agentes de inmigración de realizar arrestos dentro de los tribunales de inmigración.

¡DEPORTAN 2,500 VERACRUZANOS! - EL ICE
Al menos 2,500 migrantes veracruzanos han sido expulsados de Estados Unidos entre enero y marzo de 2026, de los cuales solo 500 han logrado incorporarse a un empleo formal, informó el director de Atención a Migrantes del gobierno…

La decisión detiene lo que había sido uno de los aspectos más agresivos de la campaña de deportaciones masivas del presidente Donald Trump.

El juez P. Casey Pitts, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, dijo en su decisión que los funcionarios federales habían violado un estatuto clave que rige los procedimientos administrativos cuando cambiaron las directrices anteriores que restringían los arrestos civiles dentro de los juzgados de inmigración.

El juez calificó los procesos de toma de decisiones de los funcionarios de "arbitrarios y caprichosos", señalando que no habían considerado otras opciones y habían desestimado sus propias preocupaciones previas de que tales arrestos "desincentivan" a los inmigrantes de asistir a sus audiencias.

"Durante 80 años, el Congreso ha ordenado a las agencias federales que piensen antes de actuar", escribió Pitts, añadiendo que la instrucción no dictaba un resultado particular pero sí exigía un proceso.

El fallo llegó en una demanda colectiva que impugna al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y a la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR, por sus siglas en inglés) por el aumento de arrestos relacionados con inmigración en los juzgados y la detención cada vez más prolongada de inmigrantes en instalaciones del ICE concebidas para periodos breves.

También anuló una exención general emitida por el ICE en junio de 2025 que permitía a sus oficinas de campo retener a los detenidos hasta 72 horas o más, una desviación significativa del límite tradicional de 12 horas de la agencia.

Pitts fue nominado al cargo federal por el presidente Joe Biden.

Es probable que la decisión sea impugnada, ya que la Corte Suprema ha limitado sustancialmente la capacidad de los jueces de instancias inferiores de bloquear las políticas del poder ejecutivo a nivel nacional.

Los tribunales de apelaciones también ya han revertido algunos de los numerosos fallos de tribunales inferiores en contra de la administración Trump en materia de inmigración.

Los arrestos en los juzgados se convirtieron en un punto de conflicto en la campaña de detención y deportación masiva de Trump, a medida que personas que se presentaban a audiencias y citas de rutina se encontraban de repente detenidas.

Las confrontaciones se convirtieron en espectáculos públicos en los pasillos de los juzgados, con agentes del ICE enmascarados que frecuentemente forcejaban con personas que intentaban ayudar a los inmigrantes.

El mes pasado, un juez federal en Manhattan prohibió tales arrestos en los tribunales de inmigración de la ciudad de Nueva York, pero el fallo del martes de Pitts prohíbe dichos arrestos en cualquier lugar del país.

"Estamos aliviados de que las personas ahora puedan ir a los tribunales sin temor a arrestos arbitrarios en medio de sus procedimientos"...

Dijo Jordan Wells, abogado senior del Comité de Abogados para los Derechos Civiles del Área de la Bahía de San Francisco, que representó a algunos de los inmigrantes detenidos en los juzgados.

James Percival, asesor jurídico general del Departamento de Seguridad Nacional, condenó el fallo, argumentando que los no ciudadanos a quienes un juez de inmigración ha ordenado deportar deben recibir el mismo trato que un acusado condenado por un delito.