*En un video grabado en redes sociales, la hermana e hija de los presuntos culpables asegura que deben investigar a la madre del menor y a su pareja
Por Rodrigo Barranco Déctor/NOTIVER
Liliana, hermana e hija de los tres detenidos por la muerte del niño Daniel Maximiliano de 4 años, en Xalapa, asegura que hay una serie de anomalías en las investigaciones de la Fiscalía General del Estado de Veracruz similares a las del Caso Paulette, en el 2010, en el Estado de México.
Editor86
En un video grabado en redes sociales, para aclarar lo que pasaba con sus hermanos y su madre, la joven relata que lo primero que debe aclarar es que su hermano no es pareja ni novio de la madre del pequeño.
Dijo que sólo mantenían una relación entre arrendatarios, es decir, que su familia le rentaba el departamento a la madre de Daniel, quien a su vez tenía una pareja, y que ambos no han sido investigados por la Policía Ministerial.
En sus declaraciones, la mujer señaló que el inmueble familiar fue inspeccionado el 14 de septiembre por agentes de la Secretaría de Marina y personal de la Comisión Estatal de Búsqueda acompañados por binomios caninos, sin que en esa primera diligencia se detectaran los restos del menor ni indicios en la propiedad.
Cuestionó que el cuerpo fuera hallado en el mismo sitio durante un segundo operativo efectuado al día siguiente por las autoridades ministeriales.
Asimismo, afirmó que luego de la desaparición del niño, el 14 de septiembre su propia familia acudió a las dependencias de la FGE para interponer una denuncia e integrar su testimonio sobre los hechos, pero la autoridad rechazó el trámite argumentando que carecían de un lazo de parentesco directo con la víctima.
Dentro del testimonio ofrecido sobre las labores de búsqueda iniciadas tras el reporte de desaparición el 13 de septiembre, la declarante expuso que su hermano y la hermana menor de la víctima escucharon gritos en una sección del terreno; sin embargo, la madre del niño les impidió el paso argumentando que ella ya había verificado esa zona.
La familiar acusó que este señalamiento fue omitido por la representación social al integrar la carpeta de investigación.
Reprochó la falta de comparecencia de la madre del menor y de su entorno cercano para exigir justicia o declarar sobre los antecedentes de atención al niño, por lo que demandó a la FGE una indagatoria exhaustiva que deslinde responsabilidades directas sin descartar líneas de investigación.
La joven dijo que lo único que piden es que investiguen a la madre porque tiene antecedentes de maltrato, incluso contra su hija mayor que a su vez casi realizaba todo el trabajo de una madre para Daniel y que en la actualidad no saben de su paradero.
Liliana aseguró que un tiempo esa menor se fue a vivir con su abuela y estaba bajo sus cuidados, pero su madre fue por ella y la trajo de regreso a la cuartería donde vivían.
Es por eso que también exigen que analicen el caso del novio de la mamá para que den cuenta de sus antecedentes y así puedan deslindar a su familia del caso.
Ella dijo que todo esto le recuerda a lo de la niña Paulette porque de igual forma, su casa fue cateada de manera minuciosa y no localizaron nada hasta el otro día que regresó la autoridad y ahí estaba el cuerpo, donde su familia había advertido de gritos desde el principio sin que les hicieran caso.
