* Ex secretaria de SEDESOL visita Xalapa y arremete contra candidata a gobernadora de Veracruz de MORENA, PT y PVEM
Por Alba Alemán
Reportera de NOTIVER
XALAPA, Ver.- “¿Cuántos años le tocarían?”cuestionó la exsecretaria de Desarrollo Social y Desarrollo Agrario, Rosario Robles; al hablar de las propiedades de la candidata a la gubernatura por Morena, Rocío Nahle, que no fueron declaradas por ella y su familia.
Este día la ex funcionaria visitó la capital del estado, Xalapa, donde indicó que a ella la inhabilitaron 10 años de la función pública por no declarar 2 mil 500 pesos, a lo que preguntó cuántos años tendrían que inhabilitar a la candidata de “Sigamos Haciendo Historia”.
“A mí, si por 2 mil 500 pesos (me inhabilitaron) 10 años, pues que hagan la regla de 3. Cuántos años le tocarían, con 28 casas y recursos en los paraísos fiscales. Por lo menos sí se requeriría una sanción administrativa. Yo creo que lo que no se vale es la hipocresía" dijo..
Ante los medios de comunicación pidió aplicar “la regla de tres” a Rocío Nahle para calcular cuál tos años le corresponde serían, esto luego de las múltiples propiedades que aparentemente no reportó en su declaración patrimonial.
La ex funcionaria de la administración de Enrique Peña Nieto, indicó que aunque ella aprendió que no debe de juzgar, las declaraciones patrimoniales deben ser obligatorias para los familiares.
Además de que debe dar una explicación de cómo adquirió recursos con apenas 6 años en la función pública; mismas fechas en las que ella y su familia se ha hecho de bienes.
Además, criticó que la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia en Veracruz “se invisibilice” por su propia decisión con acciones como no aparecer en las fotos oficiales del debate organizado por el OPLE, advirtiendo que una mujer contendiendo por un cargo no garantiza que su agenda defenderá los derechos de las mujeres.
Explicó que a lo largo de la historia a las mujeres les ha costado llegar a cargos públicos, sin embargo, eso no quiere decir que tenga perspectiva de género.
“Cuerpo de mujer no garantiza perspectiva de género (…), se puede tener cuerpo de mujer, pero si no defiendes los derechos de las mujeres y eres sumisa frente a un hombre no estás representando verdaderamente a las mujeres que lo que necesitamos”, añadió.
