*Verificadores de la paraestatal ven y no ven
Por FEDERICO GARCIA
Reportero de NOTIVER
La Unidad de Responsabilidades de Petróleos Mexicanos (Pemex) mantiene un expediente abierto, donde se investiga a funcionarios de la paraestatal por presunta omisión en el ejercicio de sus funciones de verificación, de acuerdo con artículos 55 y 58 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
El expediente está relacionado con una serie de irregularidades cometidas por funcionarios de Pemex durante la licitación del Concurso DEE-CAT-SGCEE-302-105494-26-1, del Servicio de Mantenimiento y Rehabilitación a Sistemas Neumáticos que Operan en los Equipos de Perforación y Reparación de Pozos, otorgado “mañosamente” a la empresa CEDISUR.
Resulta que los mismos funcionarios de Pemex que avalaron las instalaciones vacías de CEDISUR, el 16 de febrero del 2026, fueron enviados cuatro meses después a verificar el arranque del mismo contrato del Concurso DEE-CAT-S-GCEE-302-105494-26-1, Contrato 653026807.
Pemex no ha explicado ni precisado el por qué, si el 16 de febrero del 2026 sus propios verificadores avalaron instalaciones que, según el expediente, carecían de suministro eléctrico, drenaje industrial y grúa viajera, cuatro meses después, el 8 de junio del 2026, encontraron exactamente lo mismo en la Base Operativa de CEDISUR, en el municipio de Veracruz, pero aun así se otorgó el contrato a esa empresa.
Pemex realizó dos verificaciones físicas distintas al mismo inmueble, en un periodo de 113 días, con el mismo resultado: El verificador de Campo Emilio Vega Montero, ficha SAP.
355019, realizó el 16 de febrero del 2026 la visita técnica del concurso y avaló instalaciones de CEDISUR sin objetar ausencia de suministro eléctrico, drenaje industrial, área de residuos peligrosos, caseta de vigilancia ni grúa viajera.
Ese mismo verificador, Vega Montero, acudió el 8 de junio del 2026 para el check list de arranque del contrato 653026807, constatando se trataba del mismo inmueble, vacío, sin medidor de CFE, con cables conectados de forma irregular a una acometida y sin equipamiento operativo.
Y aquí es donde se generan las dudas y suspicacias, por qué Pemex decidió enviar nuevamente a Emilio Vega Montero, con tanto personal disponible, a verificar el arranque de un contrato cuyas instalaciones él mismo ya había avalado meses antes.
La designación no fue un accidente: el personal que participa en cada visita se propone y se autoriza mediante oficio.
Eso significa que alguien, dentro de la estructura de PEMEX, decidió específicamente que fuera él quien revisara su propio trabajo, el que había realizado meses antes.
El segundo verificador de la visita técnica de febrero del 206 fue Luis Gómez Herrera, quien en la visita de febrero del 2026 avaló las mismas instalaciones que él mismo había definido como requisito, además, elaboró el numeral 18 del Anexo "B" del contrato, que sería el criterio de verificación de arranque.
Y, resulta que el criterio que Gómez Herrera escribió fue el que confirmó, en junio del 2026, que su evaluación de febrero estaba equivocada, o que cambió entre una visita y otra que PEMEX no ha explicado.
En síntesis, entre el 16 de febrero y el 8 de junio de 2026 transcurrieron 113 días, en ese lapso, PEMEX firmó el contrato (22 de abril de 2026), designó administrador y supervisores (27 de abril), y el SAP de la paraestatal registró 0.00% de ejecución en ambos contratos (MXP y USD) hasta la fecha de la visita de arranque.
Entonces, si las instalaciones de CEDISUR en Veracruz eran las mismas el 16 de febrero y el 8 de junio, como está acreditado en documentos oficiales de PEMEX, ¿qué fue exactamente lo que avaló la primera visita? ¿Y por qué nadie, en 113 días, lo corrigió antes de que el contrato siguiera su curso?, el tufo de la corrupción nuevamente se hace presente en una licitación de Pemex.
