*Un tribunal federal ordenó transferir a la Federación la propiedad de la residencia en Lomas de Bezares
CIUDAD DE MÉXICO.- Un tribunal federal ordenó transferir a la Federación la propiedad de la residencia de Emilio Lozoya en Lomas de Bezares, hoy valuada en 51 millones 701 mil 973 pesos, al no haberse acreditado la procedencia lícita de los recursos con los que la adquirió.
Editor86
Por mayoría de votos, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Capital negó al ex director de Pemex el amparo directo con el que pretendía echar abajo la orden de extinción de dominio dictada sobre el inmueble por un tribunal de apelación en 2024.
"La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo una resolución favorable que confirmó como procedente la acción de extinción de dominio sobre una residencia, que era propiedad de Emilio 'N', ubicada en la alcaldía Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, valuada en más de 51 millones de pesos", informó la dependencia.
"En virtud de la investigación y defensa por parte de ministerios públicos de la FGR, con base en las pruebas recabadas, se acreditó que fue adquirida con recursos de procedencia ilícita, relacionados con la venta a sobrecosto de una planta, durante la gestión de Emilio 'N' como director de Pemex".
Lozoya adquirió en el 2012 este inmueble de mil 165 metros cuadrados localizada en el número 11 del conjunto Residencial la Retama, en la calle de Ladera 20, Lomas de Bezares, por un monto de 38 millones de pesos.
En mayo de 2019, la FGR aseguró la residencia, como parte de la investigación que llevaba a cabo por el Caso Agronitrogenados, en el que se imputa a Lozoya un supuesto lavado de 3.5 millones de pesos.
El dinero, según la Fiscalía, fue un soborno que el ex funcionario habría recibido de Alonso Ancira, propietario de Altos Hornos de México, para que Pemex comprara a su siderúrgica la planta "chatarra" del Complejo Pajaritos en Veracruz, por 273 millones de dólares.
En junio de 2019, la dependencia intentó quedarse con esta propiedad por medio de la figura del abandono, pero esa maniobra fracasó cuando Lozoya se enteró de que se había publicado un edicto para advertirle que tenía 90 días para reclamar la casa.
El 21 de octubre de 2021, la FGR presentó la demanda de extinción de dominio contra el inmueble ante Ana Lilia Osorno Arroyo, Juez Segunda de Distrito en Materia de Extinción de Dominio.
El 10 de noviembre de 2023, la juez Osorno determinó que era improcedente la demanda de la FGR porque la Ley Nacional de Extinción de Dominio de 2019, bajo la cual fue presentada, no era aplicable a este caso.
Su argumento fue que Lozoya adquirió su casa en 2012 y el delito de lavado de dinero, bajo el que la FGR entabló la demanda, no estaba previsto en la Constitución como uno de los ilícitos para reclamar un bien por la vía de la extinción de dominio.
La FGR impugnó el fallo y el 9 de mayo de 2024 logró que fuera revocado por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.
Contra esta última sentencia fue que el ex funcionario presentó el amparo directo que ahora acaba de perder.
A Lozoya ahora ya sólo le queda un último recurso para evitar la pérdida definitiva de su casa:
Interponer la revisión de la sentencia del amparo directo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sin embargo, para que el recurso sea admitido, debe acreditar que el caso contiene temas de constitucionalidad y aspectos novedosos de interpretación de las normas.
En diciembre pasado, la Corte no quiso atraer la resolución de este amparo directo y lo delegó al tribunal colegiado, porque en principio consideró que no reunía esos requisitos.
Además de la casa de Lomas de Bezares, está en curso otra demanda de extinción de dominio de la FGR para apropiarse de la residencia de Ixtapa Zihuatanejo, comprada en 2013 por Marielle Helene Eckes, ex esposa de Lozoya y evadida de la justicia por lavado.
En marzo pasado, un tribunal federal también resolvió que era procedente extinguir en favor de la Federación la propiedad de dicho inmueble, adquirido por Eckes en 2013 por 1.9 millones de dólares.
La ciudadana alemana días después promovió un amparo directo contra esa sentencia, recurso que se encuentra en trámite.
