CIUDAD DE MÉXICO (Agencias).- La exjueza de Distrito, Martha Magaña afirmó ante el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) que el procedimiento iniciado en su contra por conceder la primera suspensión contra la reforma judicial, vulnera la independencia judicial.
Esta mañana la exjuzgadora federal compareció por videoconferencia desde Madrid, España, ante el TDJ que la investiga por la concesión de dicha suspensión.
Durante la diligencia, leyó un posicionamiento en el que reprochó que se le busca sancionar por haber tomado una decisión que incomodó al poder y que no fue combatida por las vías legales.
“La suspensión se fundó en derecho. La jurisprudencia que se me reprocha haber desatendido formó parte de la base de mi decisión y expliqué por qué en ese caso no era aplicable. Las razones jurídicas que la sustentaron no fueron combatidas por la vía legal. La autoridad desatendió la decisión y, con ello, quebrantó el Estado de derecho. Las descalificaciones desde la tribuna presidencial y el rechazo de la mayoría parlamentaria no sustituían los medios legales para controvertirla”, dijo.
“Sancionar una decisión por haber incomodado al poder puede desalentar a otras juezas y otros jueces de resolver con libertad. Quien resiente esa presión es la persona que acude a un juzgado y necesita una respuesta fundada en derecho, incluso cuando su petición cuestione a quienes gobiernan”.
Afirmó que con el procedimiento en su contra, se busca sancionarla por su actuación y por haber levantado la voz debido a que ella formó parte activa de las protestas que el Poder Judicial de la Federación (PJF) protagonizó en 2024 contra la reforma judicial.
“Antes de que se determine si mi actuación es motivo de sanción, quiero dejar constancia de que honrar a nuestra patria no consiste solamente en pronunciar discursos sobre la Constitución, sino en tener el valor de respetarla y defenderla cuando hacerlo resulta difícil y en congruencia con ello dicté una medida fundada en derecho para proteger su identidad, antes de que el daño fuera irreparable. Eso me correspondía como jueza. La inconformidad del poder no me relevaba de ese deber”, agregó.
