DEL EX SECRETARIO DE MARINA
*La FGR entró y cateó una bodega del Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, procesado por huachicol fiscal, para recuperar documentos que lo inculparían pero encontró oficios firmados por su tío, el ex Secretario de Marina, Rafael Ojeda.
CIUDAD DE MÉXICO.- Defensa de los Farías sugiere que documentos firmados por Rafael Ojeda fueron 'sembrados'.
Epigmenio Mendieta cuestionó que los papeles no fueran registrados durante el primer cateo y posteriormente aparecieran nuevos documentos en las mismas cajas.
El abogado Epigmenio Mendieta, defensor principal de los hermanos Manuel y Fernando Farías Laguna, acusados de liderar una red de huachicol fiscal, sugirió que los documentos que la Fiscalía General de la República (FGR) identifica como de seguridad nacional pudieron haber sido “sembrados” en una bodega rentada por el exvicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, al señalar que esos papeles no fueron registrados durante el primer cateo realizado en el inmueble y que posteriormente comenzaron a aparecer nuevos documentos en las mismas cajas.
“Sugiriendo, porque esos documentos no fueron fijados en el momento que se llevó a cabo la primera acta de cateo.
Yo tengo la primera acta de cateo y se describen de manera general nada más que se aseguran documentos.
Pero no dicen qué documentos. Me parece que es muy conveniente que cuando se hace un cateo de esta naturaleza, pues simplemente digan que se tratan de documentos y después empiezan a aparecer documentos por todos lados”, afirmó en entrevista con Aristegui en Vivo.
Mendieta explicó que, de acuerdo con la defensa, durante el cateo realizado el 1 de febrero de 2026 no fueron reportados los documentos de seguridad nacional a los que posteriormente hizo referencia la fiscal general de la República, Ernestina Godoy.
Señaló que en esa primera diligencia únicamente fueron asegurados ocho indicios de una cantidad mayor de objetos localizados en el inmueble.
De acuerdo con el abogado, la bodega pertenecía a Manuel Roberto Farías Laguna, quien la habría rentado para almacenar bienes y efectos personales después de dejar el cargo de secretario particular de un subsecretario en Ciudad de México y ser trasladado a Puerto Vallarta.
“Si tú haces una revisión de las imágenes que presenta la propia Fiscalía General de la República, te puedes dar cuenta que no existen, o no fueron fijados, porque tampoco están en el acta circunstanciada correspondiente, no están ni los objetos de gran valor, ni las armas, ni los documentos de seguridad nacional a los que hace referencia la fiscal”, sostuvo.
El defensor aseguró que los objetos que sí se encontraban en la bodega eran principalmente pertenencias personales de Manuel Roberto Farías Laguna y de su familia.
Entre ellos mencionó un mosquetón de 1953 que el exvicealmirante habría conservado desde su época como cadete, además de juguetes, artículos navideños, ropa y otros objetos familiares.
Ese mosquetón es el que utilizaba Manuel Roberto Farías Laguna cuando era cadete.
Y posteriormente lo conserva como parte de un valor estimativo que le tiene a un objeto.
No tiene la función propiamente de una arma, tiene propiamente el concepto de un objeto decorativo”, dijo.
También rechazó que durante el primer cateo se hubieran localizado objetos de gran valor y señaló que entre las pertenencias había “una cabeza de Star Wars (Darth Vader)”, juguetes de sus hijas, utensilios de Navidad y ropa usada.
Cuestiona aparición posterior de documentos
Mendieta insistió en que la defensa ha detectado una diferencia entre lo asentado inicialmente durante el cateo y los documentos que la FGR ha mostrado posteriormente.
“Existe una formalidad.
Cada vez que se realiza un cateo hay la obligación de establecer una trazabilidad.
Hay que fijar en ese lugar los objetos que se aseguran”, explicó.
Según el abogado, esa trazabilidad es necesaria para establecer con precisión qué objetos fueron encontrados y asegurados durante la diligencia.
Sin embargo, afirmó que en el acta correspondiente únicamente se asentó de manera general la existencia de cajas con documentos.
“En este lugar solamente dice que encontraron cajas con documentos.
Y posteriormente van apareciendo dentro de esas cajas los documentos, o cada vez tienen más documentos”, señaló.
Agregó: “Hacen una primera revisión y encuentran más documentos.
Hacen una segunda revisión de la misma caja y encuentran otros documentos.
Hacen una tercera revisión de la misma caja y encuentran más documentos”.
A partir de ello, Mendieta planteó que los documentos pudieron ser colocados en el inmueble con la intención de relacionar a Manuel Roberto Farías Laguna con cambios o adscripciones de personal.
“Han ido apareciendo de manera mágica” Mendieta cuestionó que esos documentos estuvieran en la bodega de Manuel Roberto Farías Laguna y aseguró que su representado no los reconoce como propios.
“Esos documentos no pertenecen a Manuel Roberto.
Han ido apareciendo de manera mágica”, expresó.
“Y cada vez que revisan esas cajas, parece que van encontrando cosas novedosas que no aparecieron en la primera diligencia”.
El defensor afirmó que ha tenido acceso a parte de la carpeta de investigación y que compartió con Manuel Roberto Farías Laguna copias de los documentos que le fueron entregados por la FGR.
Según su relato, el exvicealmirante rechazó que fueran suyos.
“No solamente me ha dicho que esos documentos no son suyos, sino que me ha hecho anotaciones de ‘cuidado con esto, esto no es mío’, ‘cuidado con esto, esto me lo sembraron’”, afirmó.
Mendieta añadió que algunas de las anotaciones de su representado cuestionan también la temporalidad de los documentos respecto del periodo en que se desempeñó como secretario particular.
Señaló que esas observaciones serán utilizadas por la defensa durante el proceso judicial.
La defensa, agregó, ha solicitado evidencia que vincule directamente a los hermanos Farías Laguna con las supuestas operaciones de designación de personal para realizar actividades ilícitas como el contrabando de combustible.
“Lo que yo he pedido en distintos momentos es: entréguenme un mensaje, un WhatsApp, un oficio, una llamada, mediante la cual Manuel Roberto o Fernando hubieran dado la instrucción para designar personal en determinadas zonas, con la supuesta finalidad de poder realizar esas actividades.
Nunca van a encontrar un documento de esa naturaleza porque no lo hicieron”, afirmó.
