*Sin embargo, México y Canadá continuarán sujetos a aranceles contra productos específicos como el acero, el aluminio y cierto contenido automotriz
CIUDAD DE MÉXICO (Agencias).- La Corte Suprema de Estados Unidos echó para atrás la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una decisión que pone punto final a parte de los aranceles que impuso Donald Trump a distintos países, incluido México.
La resolución, aprobada con seis votos a favor y tres en contra, determinó que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles, ya que esto podría tomarse como un abuso de autoridad.
Editor86
El Presidente Donald Trump exentó a los productos mexicanos y canadienses que llegan a Estados Unidos bajo las reglas del tratado de comercio regional (el T-MEC) de su nuevo arancel global de 10 por ciento impuesto bajo la Ley de Comercio de 1974, según el texto oficial de su decreto.
Implementado tras el revés de esta mañana en la Suprema Corte de Justicia contra sus aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés), el arancel global de 10 por ciento bajo la Ley de Comercio de 1974 entraría en vigor el próximo martes 24 de febrero por la madrugada.
La excepción del nuevo arancel global de 10 por ciento para los productos mexicanos y canadienses que cumplen las reglas del T-MEC significa una continuación a una excepción que el propio Trump había ya hecho con sus aranceles bajo la Ley IEPPA que la Corte tiró este viernes.
Sin embargo, México y Canadá continuarán sujetos a aranceles contra productos específicos como el acero, el aluminio y cierto contenido automotriz que Trump implementó en 2025 usando la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio de 1962.
“El gobierno reconoce que el presidente no posee autoridad inherente para imponer aranceles en tiempos de paz.
En cambio, se apoya exclusivamente en la IEEPA para defender los aranceles impugnados.
Interpreta las palabras ‘regular’ e ‘importación’ como una delegación amplia del poder del Congreso para definir la política arancelaria”, sostiene la resolución.
La Corte señaló que el gobierno de Donald Trump cayó en la interpretación de “textos legales ambiguos” para aplicar los aranceles, al tratar de ampliar el alcance de una ley pensada originalmente para atender emergencias económicas, no para definir política arancelaria de manera unilateral.
“El gobierno interpreta la IEEPA como si otorgara al presidente la facultad de imponer unilateralmente aranceles sin restricciones y modificarlos a voluntad.
Esa visión representaría una expansión transformadora de la autoridad presidencial sobre la política arancelaria.
También resulta revelador que, en el medio siglo de existencia de la IEEPA, ningún presidente haya invocado ese estatuto para imponer aranceles, y mucho menos aranceles de esta magnitud y alcance”, sostiene.
Esa “falta de precedente histórico”, sumada a la amplitud de la autoridad ahora reclamada, sostienen que los aranceles exceden el “alcance legítimo” del presidente, sostuvo la Corte.
Incluso, señaló que no es justificable que Trump haya usado el argumento de atender dos amenazas extranjeras, la entrada de drogas ilegales provenientes de Canadá, México y China; y los déficits comerciales “grandes y persistentes”.
Impacto de los aranceles
Para la directora de Análisis Económico en Grupo Financiero BASE, Gabriela Siller, es posible que sin los aranceles IEEPA, “Trump quiera responder imponiendo aranceles sectoriales”.
“Esto podría ser peor para México, pues los aranceles del 25% por IEPPA no se estaban cobrando al pie de la letra”, explicó a Proceso.
Y es que más del 80% de los bienes ya estaban exentos de ese arancel por cumplir con el TMEC, lo que reducía el impacto real sobre gran parte de las exportaciones mexicanas.
A esto se suma que el peso se ha fortalecido este 20 de febrero, después de conocerse la noticia sobre la decisión de la Corte de Estados Unidos.
