*Para controlar ingreso de abogados.. se inconforman
Por Noemí Valdez
Reportera de Notiver
Abogados se inconformaron porque el Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial del Estado de Veracruz emitió un comunicado en el que anunció la creación de un sistema biométrico para controlar el acceso y salida de las instalaciones.
Con este sistema se busca conocer la identidad de abogadas, abogados, personas usuarias y trabajadoras del Poder Judicial.
En el documento se detalla que el personal de seguridad, ubicado en todos los accesos, será responsable de permitir o negar el ingreso de los visitantes, además de controlar la salida de quienes acudan a las oficinas judiciales.
Previo al anuncio oficial, personal del Poder Judicial pidió a los abogados participar en la toma de datos biométricos con el fin de integrar el nuevo sistema de control de ingreso y salida de visitantes.
Por esta razón, el abogado Valentín Olmos Alfonso presentó una queja ante el Órgano de Administración Judicial luego de que se le impidiera el acceso a instalaciones judiciales por negarse a entregar sus datos biométricos —específicamente reconocimiento facial e iris— requeridos como condición para ingresar.
En el escrito dirigido a la presidenta del órgano, Alma Rosa Flores Ceballos, el promovente expuso que el pasado 18 de septiembre, alrededor de las 9:00 horas, al acudir a realizar diligencias se le solicitó registrarse en el sistema biométrico sin que se le proporcionara información previa sobre el tratamiento de sus datos personales.
Afirmó que personal de seguridad le negó el acceso tras no aceptar dicha condición, lo que vulneró su derecho de acceso a la justicia
Además, Olmos señaló un presunto trato diferenciado, pues observó que personas proveedoras de servicios dentro del edificio ingresaron sin cumplir con el registro biométrico.
El abogado también manifestó preocupación por el manejo de la información recabada, al advertir que los datos quedan almacenados en equipos de cómputo sin que se especifiquen las medidas de seguridad aplicadas.
Entre los puntos destacados en la queja resalta que no se le entregó aviso de privacidad que informara sobre el uso, fines y resguardo de los datos; tampoco se le ofreció una alternativa razonable para acreditar identidad sin registrar biométricos, como se realizaba previamente.
