PESE A JUICIO POR PLAGIO DE TESIS
CIUDAD DE MÉXICO. (Agencias).- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó este jueves que la ministra Yasmín Esquivel Mossa no está impedida de conocer y participar en asuntos relacionados con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pese al juicio que sostuvo durante dos años contra esa institución por los cuestionamientos sobre el presunto plagio de su tesis profesional, resuelto en definitiva en diciembre de 2024.
El pronunciamiento del Pleno se dio a solicitud de la propia ministra Esquivel Mossa, antes de presentar su proyecto sobre la revisión del amparo promovido por una académica contra la UNAM por presunto acoso laboral.
Editor86
La togada sometió a consideración de sus pares si existía alguna causa de impedimento para conocer asuntos en los que la Universidad figura como tercera interesada, debido al juicio que ambas partes sostuvieron.
También recordó que en su momento la extinta Segunda Sala de la Corte determinó en diversos precedentes que no se encuentra impedida, pero consideró pertinente someter nuevamente el tema a la nueva integración del alto tribunal.
Al respecto, la ministra Lenia Batres recordó que en otros casos anteriores de la UNAM Esquivel se declaró impedida por interés personal, y llamó a la congruencia institucional.
“Si la propia ministra, en este caso, asume que ya no tiene interés personal por haber estado involucrada en un asunto muy conocido contra la UNAM por haber llevado…
Por haber sido cuestionada en el caso de sus tesis, pues yo no tengo ningún problema, estaré asumiendo el impedimento que ella misma plantee, pero sí sería positivo que en esta Corte, pues fuéramos congruentes en los asuntos en los que nos declaramos impedidos antes y después y (digo) lo planteo, particularmente, en este caso en que ha sido muy conocido”, dijo.
En respuesta, Esquivel citó resoluciones unánimes de la Segunda Sala, entre ellas el voto de Lenia Batres, que declararon infundado su impedimento y le permitieron participar en los asuntos de la máxima casa de estudios del país.
Al respecto, Batres reconoció que en su momento, en la Segunda Sala, votó en contra del impedimento contra Esquivel Mossa, pero destacó que:
“Es importante mencionar que en estos dos casos donde votó la mayoría, se trataron no de algún perjuicio para la UNAM, sino en juicios que tenían que ver con disposiciones normativas de la UNAM”.
Tras la votación del Pleno, la ministra Esquivel Mossa presentó su proyecto que propuso revocar la sentencia de un tribunal colegiado que negó el amparo a una académica que denunció acoso laboral por parte de sus superiores e impugnó el Estatuto del Personal Académico de la UNAM.
Por unanimidad, la Corte determinó que el Estatuto impugnado es constitucional, pero amparó a la docente para efectos de ordenar al tribunal colegiado revisar nuevamente el caso con perspectiva de género.
