Por Andrés Timoteo
UN PADROTE MENOR
Apenas es uno y ya en el congreso local cantan que el asunto está cerrado.
La semana pasada se informó sobre la detención de un empleado por presunto acoso sexual en contra de compañeras, un tal José Manuel “N”.
E inmediatamente, el manejador del parlamento Esteban Bautista salió a la prensa declarando que con esa detención de ‘confirma’ que:
“En esta legislatura no vamos a tolerar ninguna práctica al margen de la ley, mucho menos en contra de las mujeres de nuestras compañeras”.
Y, orondo, presumió:
“Nosotros no metemos las manos al fuego por nadie que incurra en este o en cualquier delito”.
No obstante, siempre hay un pero, bueno varios “peros”.
El primero es que al tipo se le toleró casi año y medio -catorce meses- desde que comenzó la actual legislatura desde noviembre del 2024.
Más aún, los delitos sexuales cometidos por el José Manuel “N” -y otros- fueron denunciados desde el 14 de diciembre pasado por la periodista Quetzalli Carolina Vázquez y Bautista protegió de inicio al tipo, lo sostuvo como empleado durante tres meses hasta que ya no pudo.
¿Por qué no lo cesó de inmediato o al menos suspendió laboralmente para evitar que continuara el peligro para las empleadas del lugar?, ¿por qué espero tres meses para permitir que actuaran las autoridades judiciales?
La sospecha está a la vista y con eso se cae la arenga de que no mete las manos ‘al fuego’ por los delincuentes ni permite delitos contra las mujeres.
Sostener un año y cuatro meses al violentador en la nómina legislativa -y tres meses incluidos desde que estalló el escándalo- no es asunto menor sino un indicador, un patrón de conducta y, aventurándose, hasta un posible indicio de complicidad.
El segundo “pero” es que el detenido es apenas un padrote menor -el término lo usó por primera vez el periodista sureño Mussio Cárdenas al denominar el caso como “El padrote del Bienestar”- y falta que caían otros involucrados.
El tal José Manuel “N” es sólo el reclutador, no el jefe de la banda.
Por lo que se sabe -según fuentes consultadas al interior del congreso local- los tres meses que se tardaron en aprehender al sujeto fue porque desde la oficina central del congreso habrían pedido tiempo a la Fiscalía para tratar de “arreglar” el caso internamente y, por supuesto, maquillarlo para ocultar al resto de los cómplices.
Todo está manoseado.
Nótese que al detenido solo le imputan un delito de acoso sexual, por eso dicen que fue negociado por Bautista con la Fiscalía para bajarle el nivel al escándalo.
Sin embargo, lo que operaba al interior del parlamento es una red dedicada al trato de personas, explotación sexual o lenocinio, coacción y lucro por terceros, y, si se llegase a verificar la edad de las víctimas, hasta corrupción de menores.
Al revisar el artículo de la periodista Vázquez, este se basa en denuncias directas de las afectadas y grabaciones de audios.
De ahí que el asunto no se queda en un mero acoso sexual sino que es toda una maraña de actos tipificados en esos cuatro o cinco delitos.
“En el congreso de Veracruz ocurre algo repudiable: el reclutamiento de mujeres jóvenes y físicamente atractivas, con la promesa de ingresarlas a la nómina pero que realmente son utilizadas para participar en fiestas privadas para convivir con políticos y empresarios”, abre el artículo de Vázquez al que tituló “Mujeres reclutadas desde el congreso para beneficio de particulares”.
¿QUIÉNES SON?
Y en el mismo texto da pistas.
“Para rematar, (el reclutador) presumió sus relaciones con personajes ‘importantes’ mencionando apellidos de familias de peso en Veracruz y en el país, como si el poder fuera patente de impunidad”.
“No pasa desapercibido que en las redes sociales del señalado abunden fotografías con políticos y empresarios, imágenes que alimentan la sospecha de que no se trata de simples bravuconadas, sino de una red de influencias que podría estar siendo utilizada para reclutar, exhibir y eventualmente intercambiar favores”.
Es decir, falta conocer quiénes son los clientes de esta red de trata de blancas y quiénes son los políticos que -además de ser clientes- protegían dicha mafia de comercio sexual.
Y, ojo, la nómina de la legislatura era utilizada para el pago de las trabajadoras sexuales.
Entonces, ¿alguien cree que el presidente de la Junta de Coordinación Política, o sea el ‘mandamás’, no lo supiera?, ¿que tampoco estaba enterado el secretario general de la legislatura, Domingo Bahena ni el secretario de Servicios Administrativos, Alfredo Martínez?
El tesorero Martínez Gómez es quien avaló la contratación, a veces como ‘aviadoras’, de las chicas extorsionadas y explotadas sexualmente, y firmaba sus nóminas.
¿Por qué no lo investigan a él pues es evidente que no solo estaba al tanto de la irregularidad administrativa sino que posiblemente hasta era parte del negocio de trata de blancas?
La respuesta no es un arcano: porque Bautista no quiere que se escarbe más en el asunto al que ya dio por cerrado con la única detención de un padrote menor.
Y, por ahora, la red de ‘escorts’ está pausada, en ‘stand by", aunque nadie dude que reanudará sus “servicios”.
*Envoyé depuis Paris, France.
